真兰仪表的股东们为避免与真兰仪表可能产生的同业竞争已做出了避免同业竞争的承诺。虽然如此，但就上述与关联方产品重叠、商标相同及供应商重叠的情况，真兰仪表是否与真诺上海和关联方间存在同业竞争实质应该做出进一步的解释。

多处信披数据打架

《壹财信》发现，真兰仪表招股书中关于募投项目的信息披露与公开文件存在出入。

据招股书，本次IPO，真兰仪表拟投入8.04亿元建设燃气表产能扩建项目，预计投入设备共计1,388台（套），涉及塑料零部件生产线、壳体零部件生产线、SMT线路板零部件生产线和燃气表智能装配、仓储及管理系统等范围。

而对比建设项目环境影响报告表，可以发现招股书披露的项目设备购置清单与环评文件中的主要生产设备在数量上存在一定出入。

（截图信息源自招股书及环评文件）

需要补充说明的是，统计环评文件中“燃气表智能装配、仓储及管理系统”的设备数量时，未计入膜式燃气基表自动化组装线2条及AGV周转车“若干”，在此情况下，环评文件所需的主要设备数量仍多于招股书所需设备数量。

另外，招股书还提及燃气表产能扩建项目的建设期为24个月。但据环评文件，该项目的施工工期为30个月，较招股书披露的时间多出6个月。

值得注意的还有，真兰仪表在披露供应商、客户相关数据时，也出现了与公开信息不一致的情形。

据四川福德机器人股份有限公司（下称“川机器人”）2018年年报，真兰仪表以783.74万元的销售额位列其当年度第一大客户。

同期，真兰仪表披露第五大供应商交易额为778.52万元，而川机器人未能进入真兰仪表当年度前五大供应商之列。

上市公司威星智能系真兰仪表2018年度第二大客户，交易金额为4,013.85万元；但据威星智能2018年度年报，其对第四大供应商的采购额为4,068.95万元，对第五大供应商的采购额为3,939.38万元，均与真兰仪表披露的数据无法匹配。

据招股书，2018年及2019年，真兰仪表对上市公司先锋电子的销售额分别为2,237.91万元和3,627.53万元。但据先锋电子年报，2018年度先锋电子对第二大、第三大供应商的采购额分别为2,510.89万元和2,020.70万元，2019年度对第一、第二大供应商的采购额分别为3,971.04万元和2,859.50万元，均与真兰仪表招股书中披露的数据不符。

上述多处信披和数据打架的问题，或需要保荐机构和真兰仪表进行核实给出解释说明。